Tényleg nehéz megkülönböztetni a művészi aktot az altesti műgerjedelmet szándékoztató képtől?
2007.08.20. 08:30 Hökkentő
8 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://hokkent-o.blog.hu/api/trackback/id/tr555975754
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
csorbóka 2007.08.20. 10:43:04
nem is tudtam, hogy van "mű" gerjedelem is, te honnan tudod? :)
S (Antal) 2007.08.20. 10:51:42
Milyen nemű vagy, mert attől függ a válaszom?
csorbóka 2007.08.20. 11:08:17
ez vicces kérdés :)
még nem derült ki, milyen nőies vagyok ? :D
S (Antal) 2007.08.20. 11:18:03
Akkor, ha egy direkt olyan célból csinált objektum (kép, film, stb.), amiben olyan férfiak vagy részei vannak, amihez semmi speciális szubjektív közöd, az művi úton előidézett gerjedelem. (A hormonális és neurális változás lehet igazi.)
Megfelel a válasz.
csorbóka 2007.08.20. 15:26:30
tehát a műgerjedelem=direkt szexuális gerjedelmet előidéző? értem,
ezen a képen azt látom, hogy szerinted akkor művészi a kép, ha nem látszik a mell és a nemiszerv, így van?
S (Antal) 2007.08.20. 16:23:57
Ez kulturafüggő. A mi jelenlegi kulturánkban a mell látszodhat, attól még lehet múvészi. Az alsó genitáliák már nem szalonképesek. Na most ne kérd, hogy rakjak fel cicis művészi aktot, mert akkor tényleg igazak a vádjaid. (Nem gondolom ám igazi vádnak.) Más témára szeretnék térni, de előbb ezt nyugodtan beszéljük ki.
S (Antal) 2007.08.20. 16:28:19
Még valami: Tóth Béla, alias Csarlsbrozon giccskutató mondta, hogy a művészi akt az, amiről nem az ugrik be, hogy "de meg ..". Azt hiszem ez tudományos értékű meghatározás, és ebből a szempontból mindegy, hogy mi látszik, akár nyakig felöltözve is lehet pornó, és tökpucéran is művészi.
amerika24 2009.08.06. 19:11:09
...pl .Botticelli:Vénusz születése...
....eléggé ruhátlan, de szerintem ez csakis művészi lehet...:)
