Az elmebeteg seggfej azt mondta, hogy álmában megjelent, mint boszorkány....de lehet, csak egy tót, és délelőtt már részeg volt.....

Boldog szülinap ennek a blognak is!

Kösz, nem is figyeltem. Két éve nyitottam ezek szerint ezt a blogot, hogy a profánabb témák nem keveredjenek a szentekkel. Bár Zsófiát szentként tisztelik, tisztelem. Nem mintha a férje történelmi szerepe nem lenne tiszteletreméltó, de az murányi vénuszos dolog nem volt szép. Bár anélkül Zsófia nem jut el a szentségig. Mondjuk Szécsi Mária is levezekele jótettetekkel a házasságtörést.

Azt Írod, tót volt, Tudod, mitjelent a tótszó?Nem is pejorativ,

Nekik az. Ez a lényeg. Ha egy magyarországi szlovák magát, vagy a szlovákiai szlovákot tótnak nevezi, az fölhördül.... Ha jól emlékszem, a tótok, nem a mai szlovákok, hanem szlovének eredetileg. Tótország sem a mai Szlovákia. Egy valamikori Thaut nevű törzs után, emely a homfoglalás kora körül Koruntániában élt....

Talált! Ha a bój csúfnévvé vált volna, mint a tót, akkor nem oroznák el a már Kr. e. 300-ban a mai Cse-hországban megnevezett népet a csehek maguknak. És fordítva, ha a tót nem lenne csúfnév, akkor micsoda veszekedés lenne érte! Tehát összefoglalva: először a karantán kelták (!) neve (mint a bój) másodszor a vendeké (mint a velenceiek) harmadszor az ósi Horvátországtól északra élő horvátoké, azaz szlavonoké, ami akkor Zágráb környéke negyedszer a az újvendek révén a szlovéneké ötödször Mária Terézia béna (vagy nagyon ravasz) térképészei révén a mai értelemben szlavonoké a Dráva-Száva közén és csak hatodszor a szlovákoké, miután a török elől menekülő szlavonok ls gyarapították beolvadva a szlovákokat. Hát igen, nem is volt csűfnév, ahogy az oláh sem, ami tök azonos eredetű az olasszal, bár már csak a keleti románokra használjuk.