HTML

HÖKKENTÕ

Friss topikok

  • SA: Nem akartam senkit se megbántani a Boniemmel kapcsolatban, de azért ha belegondolunk van egy nagy ... (2014.02.06. 18:43)
  • Ferenczy Gergely: Szia SA. Szükségem lenne a segítségedre; összehasonlítás, nép?dalok. Egy emailcímen megosztanám a ... (2014.01.06. 17:26)
  • Christsfollowers: Nos, én közzé tettem ezt a cikket a honlapomon majd megosztottam a facebook oldalamon. Az eredmény... (2013.10.06. 21:24)
  • Ferenczy Gergely: Kedves SA! Szívesen. Most látom hogy reagáltál a hozzászólásra... kicsit nehézkes így a gondolatcs... (2013.09.25. 09:51)
  • skyppy: :-) SA Kellemes Húsvéti Ünnepeket neked is:-) (2013.03.31. 10:12)

Címkék

2010.02.05. 14:21 Hökkentő

Hogy is kezdõdött? A marxista, vulgármarxista tanítás összemosta a vallást a babonával, azonosnak vélte. Egyáltalán nem zavarta, hogy a kereszténység létezése óta szemben áll minden pogány szemfényvesztéssel. Az elsõ keresztények még nem a római államhatalommal találták szembe magukat, hanem ahogy Szent Pál apostol is, a pogány papokkal, mágusokkal. Késõbb, a keresztényüldözések korában is a vértanuk is azért haltak meg, mert nem voltak hajlandóak pogány áldozatokat bemutatni. Maga a szertartás megtagadása, csak a látható felszín, az üldözés oka a kereszténység és a birodalmat összetartó már irracionális és emberellenes rendszer közt feszülõ ellentét volt. Ez a mai pogánysággal sincs másként, ma is egy irracionális uralmi rendszer építõkövei az ezoterikus, nyúédzsiánus és hasonló tanok. Na, nem valami jól szervezett összeesküvésre gondolok, egyszerûen valami társadalmi entrópia-szerû akarja az emberiség kollektív szövedékét szétzilálni.

Nem akarok nagyon belemenni tudományos fejtegetésekbe, de gondoljunk csak bele. Az entrópia-entalpia modell statisztikai kidolgozása a fizikában nem feltételezett mást, csak részecskék sztohasztikus sokaságát. És az emberiség nem egy sztochasztikus sokaság? Nem törvényszerû akkor, hogy felépítõ és leépülési folyamatok indulnak be? Na, most a fel és a le fogalmát kellene tisztázni! Lehet, hogy egyszer megteszem, ha valaki rákérdez. Szóval pusztul és épül a kultúra, és ha e folyamatok egyensúlyban vannak, nincs baj. De a mai társadalom egy egyensúlyi kultúra társadalma?

De messzire elmentem, és még ki se derül ebbõl, miért vagyok az ezoteria ellen!

5 komment

Címkék: antiezoteria

A bejegyzés trackback címe:

https://hokkent-o.blog.hu/api/trackback/id/tr615975587

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

miles 2010.02.05. 21:28:43

Én sem értem, miért vagy az ezotéria ellen. Komolyan nem. , Az ezotériát én két oldalról nézem. Az ember kiváncsi, és az ember tudatlan. Mindenki tudatlan. Vagy árnyaltabban fogalmazva, az ember tudása nagyonis véges. A tiéd is, enyém is. Az enyém aztán végképp. Ráadásul vannak dolgok, amik igazságáról meg vagyunk győződve, pedig lehet, csak egy nagy tévedés az egész. Más is igy van ezzel... Csakhogy van még egy apróság, a kiváncsiságon túl, mégpedig az, hogy az ember bizonyosságot szeretne. Hinni akar. Hinni Istenben, a szellemekben, a relativitáselméletben, Leninben, vagy a Ley-vonalakban. ... Hinni abban, hogy van valami, aminek része vagyok, valami, ami nálamnál nagyobb, több, és aminek elnyerhetem talán a kegyét. Imával, csasztuska-énekléssel, imamalmok pörgetésével, és mindenekelőtt: a máshiten lévők üldözésével. Nem látok nagy külömbséget a keresztényüldözések, eretneküldözések, boszorkányperek, vagy habzószájú liberálisok mocskolódásában. Vakhit, tudatlanság, és remény abban, hogy nekem van igazam, motiválja mindet. Aztán, hogy ki, meddig megy el, az egyéni habitus és körülményfüggő... Nem vagyok ezotéria ellenes. A placebó - általam olvasott tanulmányok szerint is - működik. Amig nem akar senki rákényszeriteni arra, hogy én is vakon elfogadjam a másik agyrémeit, nem zavarnak azok. Tisztában vagyok korlátaimmal, abban az értelemben, hogy TUDOM, hogy a tudásom a VALÓSÁGOT illetően erősen hiányos. Tudod, Antal, csak tükör által, homályosan... sokszor még úgy sem.... Nem utasitok el szinte semmit első látásra. Alapból feltételezem, hogy a dolog nem szándékos hazugság. Saját ismereteim szemüvegén keresztül vetek rá egy rövid pillantást, és ha első látásra nem túlzott ökörség, megengedő vagyok. A történelem alázatra tanit. Annyian mondták fennhéjázva a mainstream emberei a többiekrte, hogy azok csak kötöznivaló bolondok, sőt, rosszabbak, akár az emberiség ellenségei, és azután buktak nagyot, hogy ez a lehetőség jobban taszit, mint az, hogy megengedem létezésést valami olyannak, ami talán nincs. Igy inkább mnem utasitok el zsigerből semmit. Az "ezotériát" sem

skyppy 2010.02.05. 21:57:32

én meg teljesen laikusként szeretem, valamennyire / amíg hasznomra van:PPP / ....de nem ez vezet, nem hiszek benne vakon, de el sem vetem....szóval miles érdekel az ezotéria...el tudlak képzelni valamikori előző életedben varázsló sipkában kerested az arany receptjét, és lested a bolygókat....és királyoknak jósoltál :PPP...miért is ne:PPPP

SA 2010.02.05. 22:01:56

Félreértesz. Nem az eziterikusok üldözésére buzdítok, hanem a butaság ellen küzdök. Már az előző kommentváltásunkbam írtam, hogy a tudásunk számára feltáratlan dolgokhoz az ezoteriának semmi közük egymáshoz. Ha azt mondom, hogy a friss hó fekete, és ezt valahogy el is hitetem veled, akkor nem a hóról változott meg a tudásunk, hanem hazudtam, csaltam és becsaptalak. Ha Te ezt meggyőződssel másnak is mondod, akkor ártatlan vagy, de agymosott, és egyáltalán nem teszi ez a friss havat feketévé, és nem is fog a tudomány annyia fejlődni soha, hogy belássa, a friss hó valójában fekete. A ptpée,aioszi, newtono és eisteini törvényeket meghaladja, de a tényeket nem. Az ezoteriával kapcsolatban meg évtizedek óta foglalkozom. Ha folytatom ezt a posztot, ki fogok tárni részletekre. Ugyanis nem minden ezoteria, amit annak mondanak. A placebóval meg az a helyzet, hogy hatóanyag nélküli tabletta az lehet placebó, de mondjuk egy ciánkapszula nem lehet aszpirint pótló placebó, akkor sem, ha a cián felszabadulásáig pszichésen tényleg aszpirinként hat :D:D

skyppy 2010.02.05. 22:03:50

SA és folytatod?:-))))...

Mirjam 2010.02.08. 22:03:24

Ez a komment nagyon pontba talált Antal!! Várom én is a folytatást. Az entrópiához... vannak erők, amik rásegítenek a romboló folyamatoknak. Az ezotéria és minden más hazugság, minden bűn ennek az eszköze. Én ezért vagyok az ezotéria ellen.
süti beállítások módosítása