HTML

HÖKKENTÕ

Friss topikok

  • SA: Nem akartam senkit se megbántani a Boniemmel kapcsolatban, de azért ha belegondolunk van egy nagy ... (2014.02.06. 18:43)
  • Ferenczy Gergely: Szia SA. Szükségem lenne a segítségedre; összehasonlítás, nép?dalok. Egy emailcímen megosztanám a ... (2014.01.06. 17:26)
  • Christsfollowers: Nos, én közzé tettem ezt a cikket a honlapomon majd megosztottam a facebook oldalamon. Az eredmény... (2013.10.06. 21:24)
  • Ferenczy Gergely: Kedves SA! Szívesen. Most látom hogy reagáltál a hozzászólásra... kicsit nehézkes így a gondolatcs... (2013.09.25. 09:51)
  • skyppy: :-) SA Kellemes Húsvéti Ünnepeket neked is:-) (2013.03.31. 10:12)

Címkék

2008.05.06. 08:50 Hökkentő


Delphoit ma leginkább Püthia jósnőhöz kötjük. Ő jósolta meg Oidipusz király apjának, hogy fia fogja megölni. Püthia szintén Apollón papnője, illetve papnői, akik a beavatás révén a nevet is öröklik a szereppel együtt a Szibillákhoz hasonlóan. Ők is öregek, amit sokkal egyszerűbb legenda próbál megmagyarázni: az ifjú Püthiát elrabolták szépsége miatt, ezért ötven év alatti nő nem töltheti be a tisztséget. Szívesen írnék Pythia jóslási szokásairól, a jóshely kialakulásáról, híres jóslatokról, a zarándokok erkölcsi beavatásáról, amiből a görög dráma kialakult, de itt most a Szibillákról indítottam egy sorozatot, és nem a delphoii Phytia, hanem a Szibilla, akiről itt szó van.

Ugyanis Delphoiban két papnői rend vagy vonal is működött, mindkettő Apolló tiszteletére, bár vannak nyomai annak, hogy a püthiai vonal eredetileg Gaia kultuszához kapcsolódott. A jóshely forgalma bőven el bírta mindkét rendet tartani.

Szibillánk szintén a Trója körüli ősszentélyből származik a helleszpontosziból vagy az erütraiból. A kettő talán azonos is volt, vagy legalábbis az egyik kiválása a másikból nem volt teljes.

A delphoii Szibilla tengeri szörny és egy nimfa nászából született. Vannak olyan változatok is, amelyek Püthiához hasonlóan Gaia istennőtől származtatják. Az bizonyos, hogy a jóshelyen ő volt előbb jelen, mint társa. A Parnasszus lábánál fekvő hatalmas templomvárosban a városállamok presztízsből versengve támogatták a papnőket, akik rivalizáltak egymással.

Szibillánk a jósda pusztulása előtti években írt Jézusról egy szép versbe szedett jövendölést.

6 komment

Címkék: Sibyl

A bejegyzés trackback címe:

https://hokkent-o.blog.hu/api/trackback/id/tr635975675

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

miles 2009.05.29. 22:08:21

Nos, megkaptam a kérdésemre a választ. Azt hiszem, igy az tárgytalanná vált. :) Mindenesetre, nem igazán bánom, hisz, ahogy a mondás tartja,: Aki kérdez, talán hülyének nézik, de aki nem kérdez, az valózinűbb, hogy hülyén hal meg. :) Bár van egy másuk mondás is, : Si raro faris, doctissimus esse probaris. Megfogadom. :)

SA 2009.05.30. 19:23:57

Azt a kukat, meg a háromlábú szék (fejőszék :D) lábainak helyét láttam, de vulkáni kéngőzt nem éreztem, és a geológusok se tartják valószínűnek, hogy lett volna ott valami vulkanizmus. Meg akkor Harkányi jósda is lenne, de nincs, mert a volkáni kigőzölgés fejfájást okozhat, de transzba nem hoz. Van aki szerint egy föld alatti helyiségben valami narkotikus anyagot főztek és annak a gőzét vezették a szék lábai közé. Elég gyenge narkósan jósolni, de a hellenizmusban minden lehet. Az archaikus korban biztos nem tették.

miles 2009.05.30. 22:06:14

öööö, izé. Én pont egy ilyesmi műsort láttam. Nem tudom, kik csinálták, szeizmografikus méréseket végeztek, és kiderült, hogy a jósda alatt egy hármas törésvonal metszi egymást, ami bizonyos korokban, akár még csak pár száz éve is lehetett nyitott, vagy annyira nyitott, hogy a talajon keresztül atszivároghatott. Nem állitották, hogy működött, csak azt erősitették meg, hogy geológiai szempontból a mitosz alátámasztható..

miles 2009.05.30. 23:14:51

Tudomásom szerint, a Püthia nem egyenesen a kérdezőnek mondta a verdiktet, a segitő papok tolmácsolták és jegyezték fel a kérdezőnek. Főleg, ha a papnő szvai zavarosak voltak. De lehet, az archaikus korban nem használtak tudattágitó szereket, de...ki tudja ma már? A háromlábú szék meg legalább stabil .:)))

SA 2009.05.31. 08:26:18

Lehetett vulkanizmus. Még ahasonlít is a Tenkesre, ugyanúgy mészkő hegy, csak kissé nagyobb. A jósda templomvárosa kb. mint Máriagyűd fekszik a hegy déli ölén. Igaz a bűzös gőzök Harkányban jönnek fel, de az nem távolság egy zugkürtőnek. csakhogy mészkőben nem kürtők, hanem hosszanti repedések keletkeznek alsó vulkanikus nyomásra. A gázok meg sokmindent tartalmazhatnak, csak narkotikumot nem. Viszont mérgezőek, ami ellentmont annak is, hogy a python jósnők is öregek voltak.

miles 2009.06.08. 22:16:31

Gondolkoztam ezen a vulkanizmus dolgon. Ha azt irtad, a hely eredetileg Gaia szentélye volt, akkor van némi ráció abban, hogy a fetörő gázok-gőzök fölé épitettték a szentélyt. A földanya papnői úgygondolhatták, a kipárolgások az istennő lelkének, vagy szellemének kipárolgáa, és azátal, hogy bezivják, kapcsolatba kerülhetnek vele énük legalább egy részével. A jóslatra váróknak is egyértelmű lehetett, hogy a papnők egyenesen Gaiatól kapják a jóslatokat, hisz maguk láthaták a feltörő füstöt... Aztán jöhettek a püthonok és .... Nem kell, hogy a füst maga narkotikum legyen. Aki fogékony a tramszra, annál egy kis oxigénhiányos állapot könnyen megoldhat mindent. Azt elismerem, hogy utána valószinűleg fájt a jósnő feje, ezért is lehettek értékesek a jólatok. A papnő nem jósolgathatott naphosszat...
süti beállítások módosítása