A bólyi plébánosról? Nem, mert nem tudom, mi is történt. Akár a libsi sajtó által feltételezett és felfújt dolgoknál súlyosabb is, akár az is lehet, hogy nem történt semmi, egy félreértésre épített kacsa. Nem is ez a fontos számomra. Inkább az, hogy ennek a vádnak már kultúrtörténete van. Na azért ezer éveket nem megyek vissza, csak a XVIII. századig. Akkor valahogy felszaporodtak az ilyen vádak. Nem érdekes, hogy akkor, és leginkább Franciaországban majd Németországban. És nem a reneszánsz idején Itáliában, amikor és ahol talán a legzüllöttebb volt a klérus. De nem untatok senkit több száz éves dolgokkal, elég annyi, amennyi a történelmi ív meglátásához kell. A nagy francia forradalom, a mexikói forradalom, a portugál egyházüldözõ rezsim, mint elõvette a pedofilpap kártyát, és nagyot ütött vele.
Nem volt ez másként az ötvenes hatvanas években sem. Elég sok papot börtönöztek be, végeztek ki, hisz az egyház a kommunista rendszerek legfõbb ellensége volt. Békepapok? Ugyan, õket csak késõbbre hagyták a nagy felszámolásban. Ok nélkül lehetett akkor bárkit elítélni. Ürügy viszont kellett, mert az ítélet csak akkor éri el megfélemlítõ hatását, ha a közvélemény számára megfelelõen tálalják. Kísérje közmegvetés az ügyet, és keltsen olyan sztereotípiákat, ami megágyaz a következõ esetnek, és a híveket minél messzebb távolítja a templomoktól.
Két féle vád volt. Az elsõ a súlyosabb, ami gyakran halálos ítélettel végzõdött, vagy minimum életfogytiggal. Ez volt a fegyveres összeesküvés a Magyar Népköztársaság államrendjének megdöntésére. A bizonyításhoz két házkutatás kellett. Az elsõn elrejtették azt a fegyvert, amit a másodikon megtalálnak. Igen nagy kegyelem ilyen vád elé kerülni, elég egy rendszerváltozás, és néhány vérbolsevik kivételével, mindenki tiszteli az ilyen papot.
A másikat akkor úgy hívták ifjúság elleni bûntény. E akkor kevésbé súlyosnak tûnt, mint az elõzõ, nem is adtak érte olyan súlyos büntetést. Bár, a börtönben rájuk a rabtársaktól kegyetlenebb bánásmód várt. Próbáltak is némi alapot adni a vádnak, mert akkor még nem voltak számítógépek, amire az elrejtett pisztolyhoz hasonlóan el lehetett volna helyezni pedofil képeket. Tanukat kellett keresni, és találtak is. Szinte mindig volt olyan alacsony értelmi szintû és rosszindulatú szülõ, aki mondjuk a hittan órán szépen felelõ gyereket a fején megsimogató papról szexuális szándékot képzel gyermeke felé. Aztán csak megfelelõen kell a közvéleményt hangolni, aminek a komcsik nagy mesterei voltak. Meg aztán a tömegtájékoztatás is az övék volt.
Szóval a módszer nem új.
Nem azt akarom mindezzel mondani, hogy nem lehetnek pedofil papok. Õk is ugyanolyan emberek, mint bárki, ha csak a nagy számok törvényét nézzük, lenni kell köztük valahánynak. Szerintem kevesebbnek, mint a teljes emberiség arányában, de errõl semmi adatom sincs. Abban viszont biztos vagyok, hogy a sajtó által felfújt ügyek nagy része hamis. Hisz a sajtó ugyanazok kezében van még mindig, vagy már inkább…
